Бывший адвокат экс-замруководителя администрации Печорского района Андрея Канищева не смог добиться изменения приговора. Третий кассационный суд оставил наказание Василию Загоняеву без изменений.

Загоняев представлял интересы Канищева, который на тот момент проходил обвиняемым по делу о смерти звукорежиссера Виктора Фатеева. Согласно материалам дела Канищев во время нахождения в СИЗО познакомился с другим подследственным, и, желая избежать наказания, уговорил его сообщить ложные сведения о том, что тот подследственный избил звукорежиссера и тем самым обеспечить Канищеву алиби.

Согласно обвинительному заключению подследственный согласился после обещания «греть» его в местах лишения свободы. Под диктовку Канищева он написал заявление о своей якобы вине, адресованное Загоняеву.

Согласно версии следствия, Канищев рассказал о своей договоренности с подследственным Загоняеву, передал ему заявление. При этом, как посчитали следователи, адвокат знал, что подследственный не причастен к гибели Виктора Фатеева.

Как следует из материалов дела, Загоняев несколько раз встречался с подследственным, сфальсифицировал адвокатский опрос. Согласно версии следствия, позже Загоняев организовал еще один опрос, «добавив» сведения.

Как указано в материалах, позже бывший адвокат ходатайствовал о вызове подследственного в качестве свидетеля и его допросе, приобщив письменное обращение подследственного и протокол адвокатского опроса — то есть представил суду в качестве доказательств заведомо ложные сведения.

Экс-адвокат свою вину не признал. Он утверждал, что ничего не знал о лжи подследственного и о договоренности между ним и Канищевым, подзащитному доверял. Также подсудимый отметил, что следственным органом был допущен целый ряд нарушений при проведении обыска в жилище, очной ставки с подследственным и осмотре изъятых предметов и документов.

Загоняев отметил, что протокол опроса не является доказательством с точки зрения УПК РФ, получен неуполномоченным на то лицом, без надлежащего разъяснения всех прав гражданина, предупреждения его об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ, а также без оформления его в соответствующий протокол допроса или протокол судебного заседания. На момент возбуждения уголовного дела в декабре 2023 года и предъявления обвинения данный документ не являлся доказательством, поскольку подследственным не был допрошен.

Экс-адвокат считает, что, возбудив уголовное дело до допроса подследственного, и принятия решения по делу в отношении Канищева, следственный орган отстранил его от участия в уголовном деле, что лишило его возможности после консультации с Канищевым решить вопрос о допросе подследственного в судебном заседании, либо отказаться от его допроса, поскольку это является правом стороны защиты.

В январе 2025 года Печорский горсуд вынес приговор Загоняеву. Его признали виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 303 УК РФ, и назначили наказание в виде 3 лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Также ему установили запрет заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года.

Загоняев и его адвокат подали апелляционные жалобы. Помимо ранее озвученных доводов бывший защитник Канищева привел другие: о его непричастности к инкриминируемому деянию свидетельствует, в частности, заключение по результатам его опроса с использованием полиграфа, аудиозаписи протоколов судебного заседания Печорского городского суда, противоречивость показаний подследственного. Загоняев просил приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

Но Верховный суд Коми менять наказание не стал. Суд второй инстанции частично удовлетворил апелляционное представление прокурора, уточнив приговор.

Третий кассационный суд, в который также направляли жалобы Загоняев и его адвокат, тоже оставил приговор без изменений.