Изначально срок для Екатерины Сабитовой составлял два года. Третий кассационный суд уменьшил его до 1 года 10 месяцев.

По версии следствия, социальные работники автономной некоммерческой организации «Доброта», которые являются сводными сестрами, похитили у 71-летнего жителя Усть-Вымского района крупную сумму денег — не менее пяти миллионов рублей. Пенсионер ездил в Санкт-Петербург, где получил компенсацию за гибель сына в зоне СВО и передал их на хранение сопровождавшей его соцработнице. Спустя сутки после возвращения пожилой мужчина погиб во время пожара в частном доме. Сестры решили присвоить его деньги.

В марте 2023 года о выплатах вспомнила глава сельского поселения и подала заявление в полицию. После этого сестры обратились к знакомому полицейскому с просьбой скрыть возбужденное уголовное дело о растрате. Полицейские сфальсифицировали ряд документов по делу в пользу сестер, что обнаружили сотрудники собственной безопасности МВД и управления ФСБ. Было возбуждено уголовное дело по статье «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества» (статья 160 Уголовного кодекса).

Одна из соцработница стала обвиняемой в организации мошенничества в крупном размере, совершенного с использованием служебного положения (часть 3 статьи 33, часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса), другая — в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном с использованием служебного положения (часть 4 статьи 159). Заявлялось, что «организатор преступления признала вину в содеянном и заключила со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве».

Одна из сестер признала вину в полном объеме и приняла меры к возмещению части причиненного ущерба. Как уточнили БНК в прокуратуре Коми, возмещено 3,6 миллиона рублей. Вторая женщина, выступающая в роли исполнителя, вину не признала и мер к добровольному возмещению ущерба не предприняла.

В июле 2024 года суд назначил Екатерине Сабитовой наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, она была лишена права занимать определенные должности в течение двух лет. Адвокат обжаловал приговор. Но позже жалоба была отозвана.

В 2025 году прокурор направил кассационное представление, которое поддержал адвокат Екатерины Сабитовой. Согласно информации на сайте суда прокурор отметил, что из установленных судом обстоятельств преступления не усматривается, что при осуществлении своих трудовых обязанностей она обладала организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями, а описательно-мотивировочная часть приговора не содержит данных, подтверждающих наличие в ее действиях квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения».

Прокурор также указал на то, что из приговора второй соцработницы этот квалифицирующий признак был исключен.

Третий кассационный суд после изучения материалов дела и доводов представления удовлетворил его. Приговор Усть-Вымского районного суда в отношении Екатерины Хайдаровой был изменен, квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» был исключен. Суд постановил: квалифицировать действия Екатерины Сабитовой как организацию совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере и руководства его исполнением.

В итоге Екатерине Сабитовой назначили наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением обязанностей по оказанию социальных услуг населению в сфере оказания социальных услуг сроком на два года.

БНК