Верховный суд России рассмотрел кассационную жалобу и представление на приговор участнику воркутинской банды «Маски». Александр Трушников считает, что его оговорили.

Согласно материалам дела в 1994 году в Воркуте была создана группировка «Маски», в состав которой вошли 18 местных жителей. На счету группировки 29 вымогательств, хулиганских действий, преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов и причинении вреда здоровью 36 потерпевшим. В результате преступлений фигурантов потерпевшим причинен ущерб на сумму 22 млн рублей.

В состав группировки, по версии следствия, входил и Александр Трушников. Его судили не один раз. В 2010 году его приговорили к 1,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 два за самоуправство; в 2017 — к 160 часам обязательных работ за оскорбление представителя власти.

Также его судили за несколько эпизодов вымогательства и участие в преступном сообществе и в 2022 году приговорили к 10 годам лишения свободы (с учетом ранее неотбытого наказания по приговору от 2010 года) в исправительной колонии строгого режима.

Верховный суд Коми в 2023 году исключил из описания обстоятельств преступления указание на вымогательства и незаконное приобретение и хранение ствола от винтовки Мосина, 47 спортивно-охотничьих патронов, как на самостоятельные преступления; при назначении наказания за участие в преступном сообществе постановлено применить положения статьи 64 УК РФ в части не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; в качестве отбытого наказания за оскорбление представителя власти, зачтенным в новое наказание, указано 160 часов обязательных работ. В остальном приговор оставили без изменений.

Третий кассационный суд согласился с коллегами предыдущих инстанций.

Тогда осужденный направил кассационную жалобу в Верховный суд России. Он полагал что приговор суда основан на предположениях, недопустимых доказательствах и показаниях оговоривших его лицах, заключивших досудебное соглашения. Также фигурант пояснил, что никто не учел данные об его алиби. Трушников утверждал, что в момент совершения преступления в отношении одного из подсудимых находился под следствием в СИЗО, а впоследствии содержался под домашним арестом. По его мнению, другой потерпевший не смог его опознать, а показания еще одного являются противоречивыми.

С учетом всего этого Трушников просил ранее принятые по его делу решения отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Прокурор Генеральной прокуратуры России в представлении просил изменить судебные решения в отношении Трушникова: исключить указание на судимость по приговору от 29 ноября 2010 года и о назначении наказания в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, смягчить наказание, назначенное на основании совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, Верховный суд России согласился с выводами судов предыдущих инстанций о виновности Трушникова: те установили, что фигурант являлся участником «Масок», выполнял определенные функции, в том числе связанные с «крышеванием» торговых точек, и участвовал в вымогательствах в составе организованной группы. Оснований для отмены решений судов трех инстанций и нового рассмотрения дела нет. В удовлетворении кассационной жалобы Трушникову отказали.

Вместе с тем, Верховный суд России посчитал, что суды трех инстанций при вынесении решений не учли, что на приговор от 29 ноября 2010 года распространяется действие амнистии в связи с 70-летием Победы. Поэтому суды не должны были отменять решение об условном сроке и учитывать наказание по этому приговору при совокупном сложении наказаний.

В итоге Верховный суд России исключил из последнего приговора указание на судимость Трушникова по приговору от 29 ноября 2010 года и окончательно назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ранее срок составлял 10 лет.